法律與版權說明
本說明陳述維護者立場，非法律意見。如有疑慮請諮詢專業律師。 本站為非營利個人教學網站，與 Electronic Arts、美國職棒大聯盟（MLB）、美國職棒大聯盟球員工會（MLBPA）、中華職棒無任何官方關聯， 也未經其授權或背書。
如果您是權利人，請直接看第 10 節 下架管道。
1. 遊戲本體的權利歸屬
EA MVP Baseball 2005 是 Electronic Arts 的產品，遊戲程式與 EA 自己製作的美術、音效屬於 EA。 但遊戲裡有不少東西是 EA 經授權使用的，權利不屬於 EA —— 遊戲手冊的法律聲明自己就把它們分開列了：
- 大聯盟球隊的商標與著作：手冊寫明是經 Major League Baseball Properties, Inc. 同意使用。
- 大聯盟球員：手冊寫明 EA 是美國職棒大聯盟球員工會（MLBPA）的官方授權商。 球員的姓名、肖像等權利歸球員本人與相關權利人，不屬於 EA，也不屬於本站。
- 小聯盟球隊的隊徽：手冊寫明是各球團的商標，未經球團書面同意不得重製。
- EA SPORTS TRAX 收錄的授權歌曲（例如 Dropkick Murphys〈Tessie〉、The Bravery〈Honest Mistake〉）： 詞曲與錄音分屬各自的權利人。
- 其他商標：手冊的說法是屬於各自的所有人。
來源：球隊、球員、小聯盟隊徽與其他商標這四項，讀的是 archive.org 收藏的 PS2 美版手冊掃描檔
（項目名稱 ps2_MVP_Baseball_2005_USA）裡的法律聲明。
PC 版手冊本站沒有原件，所以沒有逐字比對過。
歌曲名稱是從遊戲自己的介面字串表 data\FEENG.LOC 讀出來的（EA SPORTS™ TRAX 那一段）；
每一首歌的權利人是誰，本站沒有逐首查證，所以只寫「各自的權利人」。
（2026-09-25 訂正：這一節原本寫「遊戲程式、美術、音樂、資料檔著作權歸 Electronic Arts 所有」，
把上面這些經授權使用的東西也算成 EA 的，跟手冊自己的法律聲明不一致。）
本站不散布遊戲本體，請自備正版遊戲光碟。修改後的遊戲檔案也不散布， 本站不散布任何遊戲檔案（本站自己寫的教學工具除外）。見第 1-1 節。
1-1. 本站不提供任何遊戲檔案下載
包括遊戲本體、模組、名冊、臉皮、大頭照、語音、字型， 以及執行檔。一個都沒有。
教學一律是「用你自己那一份、配上站上的腳本，自己動手改」。 中文化是教你用你自己那份官方中文版自己做； 執行檔是教你在你自己那一顆上做能做的部分， 並誠實說明哪一步做不到、以及為什麼。
站上唯一可以下載的東西，是本站自己寫的教學腳本 —— 那些是本站的著作，原始碼全附，採 MIT 授權。
2. 教學內容的性質
本站教學說明的是檔案格式之事實（位元組結構、參數意義）與相容性知識， 偏向思想、方法、程序之層次；著作權保護表達而不及於此 （台灣著作權法 §10-1；美國 §102(b)）。教學引導讀者修改其自行取得之正版遊戲於自己電腦內的檔案， 供個人使用。
2-1. 遊戲的使用者授權合約（EULA）
商業遊戲通常隨附一份使用者授權合約。MVP Baseball 2005 的那一份，本站手上沒有原件（見下面第一點）。 那份合約是你跟 Electronic Arts 之間的約定，本站不是當事人， 也沒有辦法替你解釋它。
本站能說的只有事實面：
- 這類合約通常會限制修改、還原工程、以及再散布。實際條款以你那一份為準；
要看，請找你的光碟、包裝或手冊 —— 它不在安裝好的遊戲資料夾裡。
安裝好的資料夾裡找得到的是另一份文件：
data\easo\commonHtml\about\membershipAgreement_en.html（同一個資料夾另有十四個其他語言的版本，沒有中文），那是 EA 線上服務的使用條款。 它對「玩 EA 線上遊戲時從 EA 下載的軟體」寫明不得修改、不得還原工程。 這一份管不管得到遊戲本身，本站不判斷；但它就在你的硬碟上，用瀏覽器打得開。 （2026-09-25 訂正：這一點原本寫「它就在遊戲安裝資料夾的Support\底下，是純文字，打得開」。 本站拿兩份剛安裝好的原版（英文版、中文版）與測試機那一份逐檔搜過：Support\底下只有讀我檔案， 裡面提到授權合約的只有安裝 DirectX 那一句。那句話是錯的。） - 著作權法的權利限制條款（合理使用、還原工程例外等） 跟合約條款是兩件事。法律允許的行為，合約仍可能另有約定； 兩者衝突時怎麼處理，各法域見解不同，不是本站能回答的問題。
- 本站的立場一貫是：你改的是你自己買的那一份，改完自己玩，不散布出去。 本站不鼓勵任何形式的再散布，自己也沒有開任何例外。
⚠️ 本站作者不是律師，這一節不是法律意見。 如果你要做的事超出「改自己那一份、自己玩」，請自己判斷或請教專業人士。
3. 絕不涉及防盜拷規避
本站不提供、不教學、不連結任何規避防盜拷措施之資訊或工具 （台灣著作權法 §80-2 紅線）。相關提問一律不回應。 有些步驟在帶保護措施的執行檔上本來就做不到（例如調記憶體池， 本站實測四份安裝全部做不到），本站的處理是把「做不到」寫清楚，不是教你怎麼繞過。
本站的執行檔工具只適用哪一族執行檔，在這裡講清楚：
- 本站執行檔工具的三個旋鈕（調記憶體池、王朝起始年份、跟著電腦日期走的時鐘年份）， 只有在沒有光碟防拷保護的那一族執行檔上才找得到要改的位置。 照原版光碟安裝的遊戲，執行檔帶有保護，這些工具在上面會停下來、不改檔。
- 社群流傳的某些現成包裡，執行檔已經是第三方處理過的，不是原版。
- 上一點說的那一類執行檔，本站不提供，不指引取得， 也不說明它的來源或做法，更不替它背書。
3-1. 站上有四樣東西碰到了光碟檢查的邊
這是本站在上線前用「想告這個站的人」的角度把全站讀一遍時， 自己找出來並主動寫下來的。單看每一樣都無害，但它們散在四頁：
| 在哪 | 是什麼 | 為什麼會被注意 |
|---|---|---|
| 版面檔對照表 | 遊戲裡有一個叫 fes_pccheck 的版面檔 |
名字看起來跟「檢查」有關 |
| 官方繁中版 | 字串表裡有「找不到 CD 2」這類訊息 | 那是光碟檢查會顯示的字 |
| 工具的來歷 | 提到當年社群用過哪些工具 | 其中有跟光碟有關的類別 |
| 介面萬用工具 | 可以把任何一個介面元素的顯示開關改成 0 | 「任何一個」包含理論上任何畫面 |
本站的立場，明講：
- 本站從來沒有、也不會教任何人繞過光碟檢查或任何授權驗證。 相關提問一律不回應，不論怎麼問。
- 上面那四樣是觀察與描述：某個檔案存在、某個字串存在、某類工具存在、 某支工具能做什麼。本站沒有把它們接起來，也不會接。
- 介面萬用工具改的是顯示開關，不是程式邏輯。 本站的理解是：關掉一個東西的顯示，跟任何檢查通不通過是兩回事。 這一點本站沒有實驗過，也不打算實驗 —— 因為要驗它就得去碰那個檢查。
- 如果你想做的是繞過光碟檢查，本站幫不上忙，也不想幫。 請去買一份遊戲。
為什麼把這一節寫出來而不是把那四頁刪掉： 因為那四樣東西本身就是遊戲檔案的事實， 一個講檔案格式的站沒有辦法假裝它們不存在。 本站能做的是把界線畫在自己這一邊，並且說清楚。
4. 本站工具的性質
本站提供之腳本（如 mvp_hide_runner_speed.py）為原創程式碼，
不含 EA 程式碼或資產，並附完整原始碼供檢閱。其開發過程之相容性分析，可主張屬還原工程與合理使用之範圍
（「可主張」是維護者的立場陳述，不是已獲確認的法律結論；本節與本頁其餘各節同樣不是法律意見）：
| 法域 | 可主張之依據 |
|---|---|
| 台灣 | 著作權法 §65（合理使用判斷）· §10-1（思想/表達二分） |
| 美國 | §107(fair use)· §102(b)· Sega v. Accolade |
| 日本 | 著作権法 §47条の3（程式重製物之所有人，在自己於電腦上執行所必要之限度內得複製；翻案另依 §47条の6 第 1 項第 6 号 —— 兩條合起來對應讀者修改自己那份遊戲）· §30条の4（非享受目的之利用，2018 年改正新設，文化廳說明列還原工程為適用場景 —— 對應本站解析格式的量測行為） ⚠ 日本法另有同一性保持権的問題，權利限制條款救不了，見下方專節。 |
📌 上表列的是本站寫工具、解析格式那一面的依據。至於你改自己那一份遊戲的依據
——台灣著作權法 §59、美國 17 U.S.C. §117(a)——條文原文與逐條說明
寫在中文修正那一課，本頁不重複。
（上表日本那一列的 §47条の3 是對應的日本條文——條件跟台美不同，那一課有逐條比較——因為跟同列的 §30条の4 綁在一起，所以留在表內。）
⚠️ 2026-08-26 移除：這一列原本還列了美國 §1201(f)（為相容性之還原工程例外）。拿掉的理由是 —— 那一條是規避技術保護措施的例外，而本站第 3 節明寫不提供、不教學、不連結任何規避防盜拷措施之資訊或工具。把一條規避例外列成依據，等於自認有東西要規避。本站解讀的是沒有保護措施的檔案格式，本來就不需要那條例外。
⚠️ 2026-09-05 一併移除：台灣那一列原本還寫著「§80-2 例外（不含任何規避防盜拷之說明）」。那是同一種東西 —— §80-2 第 3 項第 8 款「為進行還原工程者」正是台灣版的規避例外，依上面同一個理由拿掉。留著它，等於一邊說「不需要規避」、一邊援引規避例外。
5. 遊戲畫面截圖
本站不使用遊戲畫面截圖。頁面上的圖全部是本站依量到的數據自行繪製的向量圖， 頁面上唯一的點陣圖是第 6 節說明的那一張。本站也不提供任何遊戲原始素材包或美術原檔。
另外有一張分享卡用的圖（assets/og-card-v1.png）：
網址被貼到聊天軟體或社群網站時，平台如果支援預覽圖，會抓這一張來顯示；頁面本身不顯示它。
它是本站用程式畫的棒球與內野，不含任何遊戲畫面，也沒有任何文字。
6. 社群作品
本站介紹之社群模組與工具，著作權歸各原作者。本站不散布這些檔案本身， 也不轉載工具程式（本站自己寫的教學腳本除外，那是本站的著作）。 若原作者不希望被介紹，請循下方管道告知，本站會儘速處理，包含移除對該作品的介紹。
一個例外，在這裡講清楚。 球衣那一課有一張圖， 是把一件社群製作的球衣貼圖解碼之後呈現出來的。這確實是重製，不是「僅註明作者」。 本站的處理是：只截取說明技術差異所需的最小範圍 （胸前標誌那一塊，各佔整張貼圖 6.2%），不呈現完整貼圖，不提供下載， 並在該頁標明製作者。原作者提出時，本站會在合理期間內移除這張圖。
該圖同時涉及三層權利，本站一併列出：社群作者對貼圖的著作權、 底層 EA 基底美術的著作權，以及圖中可見之中華隊識別 （相關標識權利歸中華民國棒球協會 / 中華奧會等權利人所有，本站與其無任何關聯）。
6-1. 本站連到的那個舊部落格
本站首頁、關於頁、教學索引、回報與下架、本頁， 以及〈名冊以外的，都是前輩做的〉那一頁， 連到一個 2008 年開始的舊部落格（六個頁面、合計十條連結）。 那是班主任當年發布自己做的名冊、也分享前輩作品的地方，這個站是它的續篇。
關於那條連結，說清楚三件事：
- 本站不採集、不鏡像、也不重新發布那個部落格的任何內容。 連過去只是講來歷。
- 那個部落格的內容不在本站的管理範圍內， 它的檔案、連結、留言與本站無關，本站也不為它負責。
- 本站自己不提供任何模組、名冊、臉皮、大頭照或語音檔案 —— 這一點在本頁其他各節都寫過，這裡再確認一次： 「連到一個曾經發布過檔案的地方」跟「本站發布檔案」是兩件事。
若權利人認為那條連結本身有問題， 下架管道同樣適用 —— 本站可以在合理期間內移除任何一條連結。
7. 本站內容授權
| 是什麼 | 授權 | 意思 |
|---|---|---|
| 教學文字、表格、說明 | CC BY 4.0 | 歡迎轉載修改；條件是 CC BY 4.0 第 3 條的署名：標示本站名稱與網址、保留授權聲明與授權連結、註明是否修改。第 5 條另有無擔保與責任限制 |
本站提供下載的所有 .py 腳本 | MIT | 2026-08-26 起。MIT 是程式碼的標準授權，免責寫法是軟體圈的慣用語 —— CC BY 4.0 第 5 條雖然也有無擔保條款，但那是為文章、圖片這類作品寫的；工具會真的去改別人的檔案，用軟體授權比較清楚 |
| 站內的點陣圖片（頁面上只有球衣那一課的局部對照圖；另有第 5 節說的那張分享卡用圖） | 不在上述授權內 | 見第 5、6 節。本站自己畫的向量圖表（SVG）屬第一列的 CC BY 4.0 |
| 社群模組、第三方工具 | 不在上述授權內 | 見第 6 節 |
每一支腳本的檔案開頭都帶著一段免責與非關聯聲明， 檔尾附完整 MIT 條款。所以就算有人只拿走腳本、不帶走這個網站， 那段聲明也會跟著走。
8. 給日本讀者的說明
本站設定的法域是台灣。但站上有日本球員與日本隊相關內容， 可能會有日本讀者，所以把一件台日差異很大的事寫出來。
日本法下，修改遊戲參數可能觸及「同一性保持権」
日本著作権法 §20 的同一性保持権不以名譽受損為要件。 最高裁判所平成 13 年 2 月 13 日「ときめきメモリアル」記憶卡案認定： 把遊戲參數置換成本來不可能的數值，使故事超出原本預定的範圍展開， 構成該遊戲之改變，侵害同一性保持権。 該案被判賠的是輸入販售那張記憶卡的業者，不是玩家。
而日本著作権法 §50 只有概括的一句「この款の規定は、著作者人格権に影響を及ぼすものと解釈してはならない」 —— 「この款」指的是整個「第五款 著作権の制限」（§30 至 §50）， 那一整批權利限制規定都不得解釋為影響著作者人格権。 所以上面第 4 節列的 §47条の3 與 §30条の4，都無法涵蓋 §20。
台灣這一條的門檻高很多。台灣著作權法 §17 的不當變更禁止權 要求「致損害其名譽」—— 要件比日本多一個，但成不成立要看個案， 本站沒有查到可以引用的判決，不替讀者下結論。這是本站查到台日條文差最大的一條。
所以，如果你在日本：
- 本站教學設定的法域是台灣，日本境內讀者請自行評估， 必要時請諮詢當地專業人士。
- 本站明確勸阻把修改後的成果做成「已改好的存檔、記憶卡、成品檔」 對外散布 —— 那正是上述判決被告的行為態樣。
- 「不散布改好的遊戲檔案」這條界線，本頁第 1 節就寫著。 而且沒有開任何例外 —— 站上一個遊戲檔案都不提供， 執行檔也不提供。上述判決被告的那個行為態樣，本站自己沒有。
- 但這一節要講的不是本站，是你：本站教的是改你自己那一份， 而依上面引的判決，那個修改行為本身就可能構成同一性保持権的侵害， 跟散不散布是兩回事（該案沒有判玩家賠，但那不等於判了玩家沒事）。 日本境內讀者請特別看完本節再決定。
以上是風險揭露，不是自認侵權，也不是法律意見。 本站與該案的差別確實存在：非營利、不散布成品檔、 教學引導讀者改的是自己合法取得的那一份。 這些差別要不要成立，本站沒有能力判斷。
⚠️ 2026-09-03 訂正：本節原本寫著「本站自己在這條線上開了一個例外」， 指的是當年下載區裡那一包改好的執行檔。那個下載區 2026-08-30 已經整個退場 （見第 1-1 節），例外因此不存在，但這三句話忘了跟著改， 於是同一頁的 §1-1 說「一個都沒有」、§8 說「本站散布一份改好的執行檔」， 整整互相矛盾了四天。會先被相信的是後面那句，因為它對本站不利。
8-1. 這個站不會知道你是誰
本站是一個純靜態的網站 —— 只有網頁（HTML、CSS 與只在你瀏覽器裡跑的 JavaScript）、 字型、圖片，以及幾支給你下載回去自己跑的腳本。它沒有伺服器程式、沒有資料庫，也沒有任何會把資料送出去的表單。
| 本站 | |
|---|---|
| 追蹤碼、分析工具（Google Analytics 之類） | 沒有 |
| Cookie | 沒有 |
瀏覽器本機儲存（localStorage） |
有兩項 —— 一是教學頁的步驟打勾會記在你自己的瀏覽器裡，
下次回到同一頁還在。存的是 mvp:step:<頁面路徑>（只有路徑，不含網域、查詢字串與錨點），
內容只有「哪幾步打過勾」的短代號（由每一步的標題算出來）；二是全站搜尋視窗裡「啟用快速鍵 /」那個勾選框的開關，
存的是 mvp:srch:slash，內容只有 0 或 1（代表要不要啟用快速鍵 /），不含你在搜尋框打的字。
這兩項都不會離開你的電腦，本站收不到、也沒有地方可以收。
另外要知道：瀏覽器是以「同源」為界在存這份紀錄，同一個 github.io 帳號底下的其他網站看得到它；
目前裡面只有 mvp:step:<頁面路徑>（步驟打勾）與 mvp:srch:slash（快速鍵開關）這兩項，本站不會把它們送出去。
清掉的方法跟清 Cookie 同一個地方（瀏覽器的「清除網站資料」）。
（2026-09-03 補：這一列原本沒有， 而上面只寫「Cookie 沒有」會讓人以為瀏覽器裡什麼都沒存。 localStorage 跟 Cookie 是兩種東西，但對讀者是同一件事。） |
| 登入、留言、表單 | 沒有 |
| 自動送到外部網站的請求 | 沒有（見下） |
| 你點的外部連結 | 連到九個外部網站（GitHub 的 DMCA 說明、
舊部落格 tonimvp.blogspot.com、python.org、brew.sh、
learn.microsoft.com、mvp2kcaribe.com、web.archive.org，
以及 opensource.org 與 creativecommons.org 兩份授權條款）——
那是你點了才會去 |
長得像表單的東西有兩種：一是中文修正那一頁
的三個勾選框，二是搜尋框 —— 速查頁上的「在這一頁的對照表裡找」（至少 22 頁會出現），
以及部分教學頁上的錯誤訊息比對框。它們只在你自己的瀏覽器裡作用，
不會離開你的電腦，也沒有任何地方會收到 —— 全站沒有一個 <form>。
字型 2026-08-26 改成自己托管
在那之前，當時 59 頁裡有 58 頁都會向 Google 要字型（只有 404 那一頁沒有）—— 也就是每一個讀者的 IP 都會送到 Google，而站上一個字都沒提。
現在六個拉丁字型檔（合計 98 KB）放在本站自己的
assets/fonts/ 底下。中文刻意不自己托管 ——
中文字型檔動輒好幾 MB，而蘋果的「蘋方」與微軟的「正黑體」是你電腦本來就有的。
字型授權：Barlow Condensed 與 IBM Plex 皆為
SIL Open Font License 1.1，明文允許自行托管與重新散布。
該授權第 2 條要求每一份拷貝都要含授權條款本身，只附網址不算數，
所以英文全文直接放在 assets/fonts/OFL.txt，
中文說明與著作權人列在 assets/fonts/LICENSE.txt。
兩個檔都隨網站一起發布。
下載來的字型檔是拉丁子集，名稱表還在（著作權聲明與授權網址每一個檔都留著）， 被精簡掉的是放授權全文的那一格 ——「授權全文寫在字型檔裡面」這件事在這種檔上不成立， 所以那兩個檔案不是形式，是唯一一份完整的授權條款。 （2026-09-05 訂正：這一段原本寫「內部的名稱表被精簡掉了……是唯一一份授權紀錄」。 用 fontTools 逐檔讀過，九個檔的名稱表都在，著作權聲明與授權網址也都在， 缺的只有放授權全文的那一格。結論不變，錯的是理由。） （2026-09-23 補：九個是當時的檔數。2026-09-06 起，IBM Plex Sans 三個內容完全相同的檔併成一個； 後來又拿掉一個沒有任何一頁用到的 Barlow Condensed 500，現在是六個。 留下來的六個就是當時讀過的那幾個檔，一個位元組都沒改過，所以上面的結論照樣成立。）
本站有一支自動檢查在守這件事：
任何一頁只要出現會自動送出的外部請求（link／script／
img 之類），發布流程就會擋下來。
⚠️ 但要老實說：本站放在 GitHub Pages 上。 GitHub 會記錄並保存你的 IP 與瀏覽器資訊 （官方說明的原話是「the visitor's IP address is logged and stored for security purposes」， 而且不論你有沒有登入 GitHub），那是本站無法控制的部分。 如果你介意，目前本站沒有提供離線版（2026-10-29 起網站的原始檔倉庫轉成私人， 整站壓縮檔的下載連結已經拿掉）。想避開的話，每一課的腳本都能單獨下載， 下載下來之後在你自己的電腦上執行，就不會再連到 GitHub。
另一件本站做不到的事：本站無法防止被其他網站嵌入 （GitHub Pages 不能設定防止嵌入的網頁標頭）。如果你發現有網站把本站的頁面嵌進去冒充或誤導， 請依下架管道與回報與下架那一頁的管道通知本站。
9. 非營利
本站無廣告、無付費、無抖內、無任何商業營利行為。
10. 下架管道（Takedown）
若您是權利人並認為本站任何內容侵權，不需要先跟維護者聯絡， 以下任何一條管道都可以。透過電子郵件或部落格留言通知本站時，為了讓本站找得到爭議的頁面，也為了防範濫用， 請附上：（a）您的聯絡資訊與權利人身分說明；（b）涉及爭議的本站具體頁面網址； （c）您主張受侵害的著作說明。GitHub 的下架流程則依 GitHub 自己的規定：
| 管道 | 公開與否 | 說明 |
|---|---|---|
| 電子郵件 | 不公開 | 寄信給維護者 —— 不需要任何帳號，信件內容不公開。 信箱做了防爬蟲處理，按下按鈕才會顯示。 |
| GitHub 的下架流程 | 依 GitHub 規定 | 直接向 GitHub 提出，不需要經過本站維護者， 也不必等他回應。是否需要 GitHub 帳號、通知本身是否公開，都依 GitHub 自己的規定與政策而定，本站無法代為擔保。 流程見 GitHub DMCA Takedown Policy（2026-09-05 實測可開）。 |
| toni的MVP 的留言區 | 公開 | 要 Google 帳號。 留言可能需要審核，所以不是最快的一條；急件請改走電子郵件。 |
| 直接停用 | — | 本站是 GitHub Pages 靜態頁。收到上述任一管道的具體通知後， 維護者得視情況將整站或個別頁面暫時隱藏或下架。（這一列是處理結果，不是第四條管道） |
📋 這張表與回報與下架那一頁同步 ——
那一頁是本站管道資訊的單一來源，站上每一支腳本的檔頭也印著它的網址。
兩邊列出的管道必須一致，有檢查器在守（selftest_channels.py）。
本站的處理方針：
- 收到具體通知後，維護者得先把爭議的頁面暫時隱藏或下架以示善意，不預先做實質的法律認定； 同時保留請通知人提供具體頁面網址、權利人身分與所主張著作說明的權利，以防範濫用
- 以七日內回應為目標。本站由個人於業餘時間維護，這個時間是目標、僅供參考， 實際處理時間可能因個人行程或技術因素而異，留言也可能卡在審核，急件請寄信。 若維護者無法回應，上面第二條管道不經過他也一樣有效
- 下架的內容會記在更新紀錄， 寫明「下架了什麼、為什麼」，但不會寫出通知人是誰
- 以上處理方針與目標時間，只是維護者善意溝通與自主管理的說明， 不構成具法律拘束力的契約承諾、服務水準協議或保證，也不代表對任何法律責任的承認
⚠️ 本站已知的限制：電子郵件這一條的信箱做了防爬蟲處理（原始碼裡沒有明文，按下按鈕才由網頁組出來）。 這只能擋掉一般的自動收集程式，擋不住特地用瀏覽器一個一個點的人； 沒有啟用 JavaScript 的話看不到信箱，請改走另外兩條。 如果上面三條對您都不適用，請在其中任一條留下最低限度的說明（不必寫出您的身分），維護者會另外處理。 不過要先知道：部落格留言區的留言刊出後，會連同您 Google 帳號的名稱一起公開顯示； 寄信的話，維護者看得到您的信箱地址，信件內容不會公開。