速查 › 球員代號對照表
球員代號對照表
球員資料檔裡有一大群欄位存的不是數值，是代號 ——
守位、慣用手、球種、髮型那些。看到 5 8 你不會知道那是右外野手。
這頁把能佐證的代號寫出來，佐證不了的照實說佐證不了。
先說清楚這頁的數字是從哪一份遊戲量的
本頁的項目數、檔案數、覆蓋率，量的是一台裝過台灣模組的遊戲。 剛安裝好的原版數字小很多 —— 例如臉皮 504 對 894、大頭照 1,487 對 6,638、 語音號碼 1,673 對 4,343。
格式與結構的部分兩邊一樣，那是遊戲程式決定的； 會變的是「有幾個」。完整對照見 原版與這台機器差在哪。
這頁本來是被本站自己擋下來的
速查首頁原本掛著一行： 「位置、球路這些數字代號各自代表什麼 —— 目前缺原廠出處，暫緩。」
解法不是去找原廠文件，是換一個問題： 能不能用遊戲自己的檔案佐證？能的話，站上寫的就不是轉載別人的表， 而是讀者可以自己重現的量測結果。
結果是一部分可以，一部分不行。這頁的一半價值在那張「不行」的清單。
⚠️ 這頁的數字量自本站測試機，你的會不一樣
本站測試機的 attrib.dat 與 pitcher.dat
都被模組換過，裝的是一份混了大聯盟與台灣球員的名單。
（2026-09-05 訂正：這裡原本拿檔案日期當佐證，寫「attrib.dat 是 2026 年 4 月、
pitcher.dat 是 2023 年 5 月」。檔案日期不能當證據 ——
複製與同步都會動到它。現在量到的 attrib.dat 是 2026-08-29，
而它跟 2023 年那份備份逐位元組相同（同一個 MD5），
代表被搬動的只有日期、內容一個位元組都沒改。
「被模組換過」本身照舊成立，那是從名冊內容看出來的，不是從日期。）
所以像「3,247 位球員」「某某球員的識別碼是多少」這種跟名單內容有關的數字， 你自己跑會得到別的結果。
不會變的是格式：欄位有幾個、每一格怎麼寫、資料怎麼分隔 ——
那是遊戲程式決定的，換名單也不會變。
⚠️ 但「哪一欄是什麼」會變。本站實測 46 個欄位裡有 27 個
在剛安裝好的原版與社群名冊之間位置不同（skin_tone 從第 12 欄搬到第 38 欄，
中間的欄位各前移一格；audioid 原版第 17、社群名冊第 16）。
兩份剛安裝好的原版（英文與中文）彼此完全相同，所以分界是原版 vs 社群名冊，不是語言。
永遠不要記欄號，要在執行時從表頭找欄位名 —— 本站的腳本都是這樣做的。
這頁講的規則對你成立，數字與欄號不一定。
招牌自證：守位不用相信任何人給的表
先做一個完全不靠外部資料的測試。
球員資料分成兩個檔：attrib.dat（所有球員）與 pitcher.dat（只有投手才有投球能力值）。
所以「投手是誰」這件事，檔案自己就回答了。
把 pitcher.dat 裡每一列的識別碼抓出來，
拿去 attrib.dat 查這些人的主守位那一欄，看是什麼值。
| 有投球能力值的人，主守位是 | 人數 |
|---|---|
| 10 | 839 |
| 0 | 777 |
| 其他值 | 2 |
| 合計 | 1,618（= pitcher.dat 的列數） |
反過來也成立：不在 pitcher.dat 裡的人，主守位從來不是 0 或 10，
只出現 1 到 8。
所以 0 與 10 就是投手，不必相信任何對照表
1,616 / 1,618 = 99.88%。而且這是可證偽的 —— 如果 0 不是投手，這個測試會當場垮掉。
剩下那 2 筆要分開講，不能混為一談：
| 那一列 | 主守位 | 是什麼 |
|---|---|---|
| 姓名兩欄都是 Default | 2 | 範本列，不是球員。整份名冊的第一列，用來當欄位格式的樣板 |
| 一位真實球員 | 6 | 主守位是左外野，副守位是 10 —— 真的兼任兩種角色的例子 |
本站原本把這兩筆都寫成「兩位二刀流」，重驗時才發現有一筆是範本列。 例外要逐個看，不能只數個數。
⭐ 那個結構有一個實務後果：改主守位會刪掉東西
上面證明了 pitcher.dat 只有投手才有列。
所以把一個人的主守位從投手改成野手，他在那個檔裡的那一列就沒有存在的理由了。
2006 年那支編輯器的說明書把後果寫得很直白：
There are no pitching ratings stored for fielders.
If you change a pitcher to a fielder, you will delete that
player's pitching ratings. If you change a fielder to a pitcher,
he will be given the default pitching ratings.換句話說：投手改野手 = 那個人的球種、球速、控球全部消失； 野手改投手 = 他會拿到一組預設值。這一步不可逆 —— 改回去不會把原本的數值找回來。要動這一欄之前先備份。
⭐ 另外兩條限制，而且都可以拿原版資料自己驗
一、一位投手不能有兩種相同的球種。
這條不是本站推的 —— 另一支 2008 年的編輯器，它的介面上就有一個按鈕叫
Remove Duplicate Pitch（移除重複球種）。
兩支獨立的工具講同一件事。拿剛安裝好的原版驗：
| 量測 | 結果 |
|---|---|
| 投手（排除範本列） | 1,429 |
| 有兩種相同球種的 | 0 位，零例外 |
| 每位登記幾種變化球 | 1 種 2 位 · 2 種 758 · 3 種 471 · 4 種 198 |
二、副守位填「指定打擊」的人不能被當成投手。
這條的出處是另一支工具：前面那支 2006 年的編輯器（上一張卡片引說明書的那一支），
它 2004-04-12 的更新紀錄寫著
Don't turn a player into a pitcher if DH is selected for secondary position ——
那是他們修過的一個 bug。拿原版驗：1,430 位投手裡，副守位是 9（指定打擊）的有 0 位。
（9 = 指定打擊這件事來自本頁上面那張守備位置表，
不是來自那份說明書 —— 說明書從頭到尾只寫 DH 這兩個字母。）
本站怎麼決定哪些代號可以寫出來
遊戲自己有兩張文字表（FEENG.LOC 與 IGENG.LOC），
裡面裝著遊戲本體介面會出現的文字。
做法是：把候選的代號名稱拿去遊戲自己的文字表裡搜，看找不找得到、順序對不對。
| 判定 | 標準 | 本站怎麼寫 |
|---|---|---|
| 可照登 | 整組標籤在遊戲檔案裡連續、同順序出現，順序能對上代號 | 直接列成對照表 |
| 部分 | 標籤存在、順序也對，但中間有斷點或少數幾個找不到 | 列出來，並標明哪幾格沒得驗 |
| 不可照登 | 只有零星通用英文字命中（None、Red 這種），不構成綁定證據 |
不列表，只說明「這一欄有幾個選項」 |
兩張文字表一共 7,936 條字串（FEENG 6,352 條、IGENG 1,584 條）。
抽法見文字表那頁。
推論 出場音樂曲風 —— 7 / 7
這一欄是本站標「推論」的項目裡證據最完整的一條。遊戲文字表裡有一條字串是
Batter Ditty Type（欄位標題），
緊接著正好七條連續字串，再下一條就跳到完全無關的內容：
| 代號 | 遊戲檔案裡的字串 |
|---|---|
| 0 | Country |
| 1 | Dance |
| 2 | Hip Hop |
| 3 | Pop |
| 4 | Rock |
| 5 | Heavy Rock |
| 6 | Latin |
三方同時吻合：遊戲文字表七條連續、順序一致；
球員資料檔那一欄實測剛好用滿 0–6 七個代號，一個不多一個不少；
2008 年那支社群編輯器附的設定檔（跟下面解開揮棒型態的是同一份），
這一欄列的也是同樣七個曲風、同樣的順序
（它把 Heavy Rock 寫成縮寫 Hv. Rock）。
⚠️ 那為什麼不算「可照登」：本站沒有進遊戲聽過， 也沒在音訊資料裡找到七組對應的音樂。形式上它符合上面那張表的「可照登」條件， 但本站選擇標低一級。完整的支持與不足見下面 出場音樂曲風：完整證據。
可照登 球種 —— 15 / 15
遊戲自己有完整的 15 個球種名，而且把同一份清單重複了四遍 （全名、兩字母縮寫、三字母縮寫、四字母縮寫），四次的順序完全一樣。
| 代號 | 球種 | 代號 | 球種 |
|---|---|---|---|
| 0 | 4-Seam Fastball 直球 |
8 | 2-Seam Fastball |
| 1 | Changeup 變速球 |
9 | Cutter |
| 2 | Curveball 曲球 |
10 | Circle Change |
| 3 | Knuckleball 蝴蝶球 |
11 | Forkball 叉指球 |
| 4 | Screwball | 12 | Knucklecurve |
| 5 | Sinker 伸卡球 |
13 | Palmball |
| 6 | Slider 滑球 |
14 | Slurve |
| 7 | Splitter 指叉球 |
代號 0 那一格是推測
15 個球種概念一個不缺，順序也對得上。但「代號 0 = 直球」是推理不是量到的： 理由是第二到第五球種那四個欄位從來沒有出現過 0， 看起來 0 是保留給「第一球種一定是直球」用的。
推測 本站沒有實際改一格進遊戲確認。
實測還有兩件事：第二到第五球種從來沒人用 13（Palmball 那一格）；
而且這些欄位允許填 - 代表「沒有這一球」。
可照登 守備位置 —— 主守位 10 / 10
遊戲的兩張文字表裡各有一整段連續 21 條守位縮寫，順序完全一樣：
P C 1B 2B 3B SS LF CF RF DH RP CP SP OF SRP LRP MRP SU IF Util PH
└─────────── 前 11 條就是代號 0 到 10 ───────────┘| 代號 | 縮寫 | 中文 | 可以當主守位嗎 |
|---|---|---|---|
| 0 | P | 投手 | 可以（777 人） |
| 1 | C | 捕手 | 可以（279 人） |
| 2 | 1B | 一壘手 | 可以（182 人） |
| 3 | 2B | 二壘手 | 可以（223 人） |
| 4 | 3B | 三壘手 | 可以（201 人） |
| 5 | SS | 游擊手 | 可以（205 人） |
| 6 | LF | 左外野手 | 可以（152 人） |
| 7 | CF | 中外野手 | 可以（233 人） |
| 8 | RF | 右外野手 | 可以（156 人） |
| 9 | DH | 指定打擊 | 不行 —— 主守位 0 人、副守位 55 人 |
| 10 | RP | 後援投手 | 可以（839 人） |
| 11 | OF | 外野手 | 不行，只出現在副守位 |
| 12 | IF | 內野手 | |
| 13 | Util | 工具人 |
（2026-09-05 訂正：這一節原本掛「10 / 10 與 14 / 14」。
副守位那三格 OF／IF／Util
不是照本頁自己訂的「整組標籤連續、同順序」標準取得的 ——
遊戲那段連續 21 條裡 OF 排第 14、IF 第 19、Util 第 20，
位置對不上代號 11、12、13，所以上面那段方框也只敢寫「前 11 條就是代號 0 到 10」。
這三格的名字來自一支社群工具附的設定檔（Secondary Position 那一段寫著
11,OF／12,IF／13,UTIL），
照本頁的分級表那屬於外部來源，不是「可照登」。
「只出現在副守位」那一句則是本站從名冊自己數出來的。）
代號 9 是 DH，這解釋了一件原本很奇怪的事
主守位從來沒有出現過 9，副守位卻有 55 人是 9。 因為指定打擊本來就不是一個「守」的位置 —— 他只打擊不上場守備，所以那是「額外身分」不是「主要守位」。
⭐ 最硬的一條：用左投右投反證守位
上面靠文字表對出來的表，還可以用棒球常識再驗一次， 而且完全不需要任何外部資料。
棒球場上有四個位置幾乎不可能由左投手擔任 —— 捕手、二壘手、三壘手、游擊手。原因是傳球方向：左手傳球的人在這四個位置上， 每一次轉身傳一壘都要多轉半圈。
把整份名單的慣用投球手那一欄，按主守位分組數一次（下表量的是本站測試機那份名冊，原版的數字見表後）：
| 代號 | 縮寫 | 人數 | 左投人數 | 左投比例 |
|---|---|---|---|---|
| 0 | P | 777 | 200 | 25.7% |
| 1 | C | 279 | 0 | 0.0% |
| 2 | 1B | 182 | 39 | 21.4% |
| 3 | 2B | 223 | 0 | 0.0% |
| 4 | 3B | 201 | 0 | 0.0% |
| 5 | SS | 205 | 0 | 0.0% |
| 6 | LF | 152 | 39 | 25.7% |
| 7 | CF | 233 | 68 | 29.2% |
| 8 | RF | 156 | 40 | 25.6% |
| 10 | RP | 839 | 210 | 25.0% |
那四個位置合計 908 人，左投 0 人，零例外。 其餘六個位置全部落在 21% 到 29%。
我們改過這一段：原版有一個例外
上面那張表量的是本站測試機那份名冊。 後來拿剛安裝好的原版重跑同一套統計：
| 四個位置合計 | 左投 | |
|---|---|---|
| 本站測試機（台灣名冊） | 908 | 0 |
| 剛安裝好的原版 | 785 | 1 |
那一位是 Randall Simon，原版名冊裡登記為三壘手、左投左打。 其餘三個位置（捕手 0/247、二壘 0/151、游擊 0/217）在原版一樣是零。
這不但沒有推翻上面的推論，還讓它更像真的。 785 個人裡有 1 個例外是 0.13%，跟其他六個位置的 21% 到 29% 差了兩個數量級。 真實資料本來就會有一兩個特例；剛好是零反而比較像人為整理過的名單。
所以這條反證的講法要收一下：不是「零例外」，是 「那四個位置的左投比例低到跟其他位置差兩個數量級」。 結論（代號 1 = 捕手、3 = 二壘、4 = 三壘、5 = 游擊）不受影響。
這條為什麼比查表更有說服力
文字表告訴你「第二個字串是 C」。左投分布告訴你那真的是捕手 —— 因為現實棒球就是這樣，而遊戲的資料照著現實走。
兩個完全獨立的來源指向同一個答案。 而且這一條只用一個檔案就做得到，連文字表都不用開。
附帶：0 與 10 也被「續航力」分得乾乾淨淨
| 主守位 | 人數 | 續航力中位數 |
|---|---|---|
| 0（P） | 777 | 65 |
| 10（RP） | 839 | 26 |
先發投手要投得久、後援投手不用。兩個代號的續航力差了兩倍半。
可照登 慣用手 —— 2 / 2 與 3 / 3
兩張文字表裡各有一段六條連續字串：
Left Right Switch L R S| 欄位 | 代號 | 縮寫 | 中文 | 人數 |
|---|---|---|---|---|
| 打擊 | 0 | R | 右打 | 2,123 |
| 1 | L | 左打 | 928 | |
| 2 | S | 左右開弓 | 196 | |
| 投球 | 0 | R | 右投 | 2,651 |
| 1 | L | 左投 | 596 |
投球只有兩個值 —— 沒有「左右開弓投球」，符合現實。 打擊三個值的人數分布（右打最多、左打次之、左右開弓最少）也符合現實。
⚠️ 這一節本站原本寫錯
上線時這兩欄被列在「佐證不了」，理由寫「連投左投右都 0 命中」。
錯在本站的搜尋方法 —— 抽字串的程式把長度小於兩個字元的字串丟掉了，
所以 P、C、L、R、S
這些單字母標籤在那個方法裡永遠不可能命中。
同一個錯誤也讓守備位置被低估成「8 / 10」，實際是 10 / 10。
教訓跟本站其他頁一樣：「我找過了，沒有」要先證明「我找得到已知存在的東西」。 一個會丟掉單字母的搜尋器，報「找不到單字母」是必然的，不是發現。
不可照登 這些欄位本站佐證不了
下面這些欄位確實有第三方的對照表存在，但拿去遊戲自己的文字表搜，證據不足 ——
命中的都是 None、Red、Average 這種通用英文字，散落在無關的位置。
| 欄位 | 嚴格命中 | 備註 |
|---|---|---|
| 投球姿勢 | 3 / 59 | sidearm／submarine／overhand 全部 0 命中 |
| 髮型 | 2 / 10 | 文字表有標題 Hair Style，但下一條就跳到 Facial Hair ——
代表這個選單不是用文字呈現的 |
| 打擊姿勢 | 7 / 66 | 只有前七個「通用姿勢」對得上，見下方說明 |
| 鬍子 | 1 / 8 | 命中的都是通用字，不構成綁定 |
| 髮色 | 4 / 7 | |
| 骨架 | 2 / 12 | |
| 膚色 | 2 / 16 | |
| 球棒顏色 | 2 / 8 | |
| 明星等級 | 2 / 5 | |
| 揮棒類型 | 0 / 5 |
⚠️ 上表膚色那個分母「16」，來源跟你以為的不一樣
（2026-09-05 訂正：這張卡原本寫「16 是這台裝過台灣模組的機器上出現過的值有幾種」，那是錯的。）
分母 16 跟同表其他每一列一樣，是第三方對照表列了幾條 ——
那份設定檔 Skin Tone 那一段剛好 16 行。
同表「揮棒類型 0 / 5」就是反證：這台機器那一欄實測只用到 2 個值，
分母 5 不可能是量這台機器來的。
而這台機器的膚色剛好也是 16 種 —— 兩個 16 意思不同
（一個是對照表有幾條，一個是名冊裡出現過幾種值），別把它們當成同一件事。
膚色這一欄拿剛安裝好的原版重量：
| 哪一份名冊 | 膚色值域 | 幾種 |
|---|---|---|
| 剛安裝好的官方英文版 | 0 – 10 | 11 |
| 剛安裝好的官方繁體中文版 | 0 – 10 | 11 |
| 2009 年的台灣名冊 | 0 – 11 | 12 |
| 這台機器 | 0 – 15 | 16 |
兩份原版逐格人數完全相同（0 有 236 人、1 有 796 人、2 有 621 人…）， 所以 11 這個值是後來才出現的。
而 11 以上根本不是膚色。一支社群修改工具附的設定檔把它們標成：
| 值 | 0 – 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 意思 | 膚色 1 – 11 | 短袖／黑 | 短袖／藍 | 短袖／紅 | 長袖／黑 | 長袖／紅 |
也就是說，社群把「膚色」這一欄借去放袖子。 本站手上那批舊資料裡正好有一個資料夾叫「sleeves」，跟這個說法對得上。
⭐ 這個錯的形狀值得記：把改過的機器上出現過的值當成「遊戲有幾個選項」在報。 同樣的陷阱在球員欄位那頁講過一次 （欄位編號會因名冊而異），這裡是它的另一種變形 —— 值域也會因名冊而異，而且社群還會把欄位挪作他用。 本站沒有驗過遊戲拿到 11–15 會畫出什麼，所以只寫到這裡。
上表的「嚴格命中」是指整組標籤連續同序出現。 零星命中通用英文字不算 —— 那種證據拿來對照表會出錯。
那這些欄位你還是可以自己動手
佐證不了「代號叫什麼名字」，不代表你不能改。你可以自己數出這一欄有幾個選項， 然後一格一格試：
把名冊那一欄所有出現過的值列出來,就是這個選單的全部選項實測結果：慣用手 3 個選項、投球手 2 個、體型 3 個、骨架 13 個、
髮型 10 個、鬍子 8 個、打擊姿勢 62 個 —— 這七欄都在
attrib.dat（打擊姿勢那一欄叫 playerattrib_battingstance）。
投球姿勢 45 個要去 pitcher.dat 數，欄位叫
pitchattrib_pitcher_delivery，attrib.dat 裡沒有這一欄。
（2026-09-06 訂正：這一句原本八個欄位一起寫成「把 attrib.dat
那一欄列出來」，照著做會在 attrib.dat 裡找不到投球姿勢。
兩邊都重數過：attrib.dat 的打擊姿勢 62 個、pitcher.dat
的投球姿勢 45 個，數字本身是對的，錯的是檔名。）
改之前先備份，見球員資料檔那頁的紀律。
打擊姿勢：對得上前七個，第八個以後就崩了
打擊姿勢有 66 個代號，前七個是通用姿勢，文字表連續七條逐一對上：
0 Generic 1 Bent 2 Crouched 3 Upright 4 Open 5 High 6 Closed其餘 59 個是球員名字（模仿某位大聯盟球員的站姿）。 遊戲檔案裡確實另有一份 65 條的姓名清單，但兩份比對之後：
- 遊戲那份有 13 個名字是第三方對照表沒有的
- 第三方對照表有 8 個名字不在遊戲那個區塊裡
- 中段有連續 12 格剛好吻合，但下一格就對不上了，前面四格也全錯
兩份不是同一份表。12 格吻合撐不起 66 格， 所以光靠遊戲檔案裡那份姓名清單只寫得出前七個。
⚠️ 這一節在 2026-08-28 之後只描述「用遊戲內部字串表」這條路的結果
後來本站在兩批舊資料裡各找到一份互相獨立的完整名稱表， 拿遊戲自己的資料去考它們（打擊 54/54、錨點 39/39）， 66 個編號現在全部有名字了。 完整推導與表格在本頁下方 打擊姿勢與投球姿勢 —— 它們每一個都有名字。
留著這一節不刪，是因為它記錄了另一條路走不通 —— 遊戲內部那份 65 條姓名清單跟姿勢編號不是同一份表， 這件事本身要知道，否則會有人重蹈本站當初「猜位移」的錯。
遊戲自己跟第三方對照表打架的兩處
體型：遊戲說五種，資料只用三種
遊戲文字表裡 Body Type 這個標題後面接著五條：
Normal、Athletic、Skinny、Heavy、Muscular。
但第三方對照表只有 3 個代號，而球員資料檔那一欄實測也只用到 3 個值。
未解 五對三，對不起來。本站不猜是哪三個。
襪子：個數一樣，名稱不同
遊戲文字表是 Low／Medium／High，
第三方對照表是另一組寫法。都是三個，但集合不同。
未解
界外值：資料裡有對照表沒宣告的號碼
把每一欄「實際用到的值」跟「對照表宣告的值」相減， 35 個對照組裡只有 2 組出現界外值。最有料的是骨架那一欄：
| 骨架代號 | 筆數 | 查出來是什麼 |
|---|---|---|
| 0 | 25 | 全部是空殼列 —— 姓名兩欄都空白。不是球員，是沒用到的名單空位 |
| 25 | 141 | 有名字的真球員，但對照表上沒有這個號碼 |
| 37 | 0 | 對照表宣告了，但沒有任何人在用 |
那 141 個人往下追，量到一組非常乾淨的巧合：
| 量測 | 結果 |
|---|---|
| 骨架 = 25 的人數 | 141 |
photo = 2 的人數 | 141 |
| 這兩群是不是同一批人 | 完全相同，一個不差 |
| 這 141 人的體型／新秀／隱藏三個欄位 | 100% 都是 0 |
| 這 141 人用到的臉 | 只有 14 種，全都是 900 以上的罐頭臉 |
| 這 141 人的識別碼號段 | 不屬於主名單那個號段 （不屬於主號段的一共 171 列 = 這 141 人 + 25 個空殼列 + 範本列 + 4 位真球員） |
推測 這 141 人像是同一批「填充用的非真實球員」—— 共用少數幾張臉、旗標全部一樣、識別碼自成一段。
⭐ 2026-08-28：代號 25 有答案了（但要照它原本的強度寫）
本站原本寫「代號 25 到底是什麼骨架，未解」。 一支 2008 年的社群編輯器，它的說明書在「Some notes」那一段的第一條（檔案第 48 行）寫著：
The players that the game creates automatically seem to have
a bone profile of 25. I have named this Athletic(Created).同一支工具的語言檔也對得上 —— 它的骨架下拉選單沒有名字的格子直接顯示成數字，
而第 25 格顯示的就是 Athletic(Created)：
… 22 23 24 Athletic(Created) Slim Slim Big Chest Athletic …
↑ 第 25 格 ↑ 26 ↑ 27 ↑ 2826 到 37 那一段跟設定檔逐字相同，所以位置關係是硬的，不是靠數量湊的。 繁體中文語言檔把它譯成「運動型(自創球員)」。
但要注意這句話的強度。原文是 seem to（工具作者自己的推測）、
I have named this（名字是他取的，不是 EA 的）。
所以正確的說法是：一位 2008 年的工具作者推測 25 是遊戲自動生成的球員，並自己給了它一個名字。
推測
本站能加上的是資料這一邊的佐證：
| 量測 | 結果 |
|---|---|
| 剛安裝好的官方英文版有幾人用骨架 25 | 0 |
| 剛安裝好的官方繁體中文版 | 0 |
| 這台裝過台灣模組的機器 | 141 |
骨架 0 那 25 個空殼列，兩份原版各有幾個 | 也是 0 |
兩個界外值在 EA 出貨的名冊裡都不存在。 這跟「它們是遊戲執行時才產生的東西」是一致的 —— 也解釋了為什麼那份設定檔的骨架清單從 26 開始： 26 到 37 是編輯器讓你選的，25 是遊戲自己寫進去的。
⚠️ 誠實邊界：本站沒有實機驗證過「玩久了會不會生出骨架 25 的球員」。 上面是兩件量得到的事實（原版 0 人、改機 141 人）加上一位工具作者的推測， 兩者方向一致，但都不是實機證據。
一個被資料否掉的直覺
直覺會想「是不是整張骨架表往前挪了一格，25 才是最瘦的」。 拿體重去測就不成立：代號 26 到 34 的平均體重單調遞增 （85.0 一路爬到 158.7，連續九個代號，很符合瘦到壯的排法）， 而 25 的平均體重卡在 27 和 28 中間，不是最輕的。
誠實補一句：35 與 36 反而比 34 輕（155.0 / 156.2 對 158.7）， 遞增在那裡斷掉。但那兩格分別只有 2 人與 5 人，樣本太小不足以判斷趨勢， 所以本站說「26 到 34 遞增」，不說「26 到 36 遞增」。
誠實補一句：這 141 人本來就是同一批填充名單，體重分布可能只是那批人的特性。 所以這個反證只能說「挪一格的說法沒有證據」，不能說「25 一定不是最瘦」。
⭐ 球路的「變化軌跡」—— 8 個方向，而且左右投是鏡像
投手資料檔每一種球路都有四欄：尾勁、變化軌跡、控球、球速。
其中「變化軌跡」（pitchattrib_*_description）這一欄，
本站原本連提都沒提過 —— 兩張代號表都漏了它。
它存的是球往鐘面的哪個方向跑。剛安裝好的原版 1,430 位投手， 這一欄剛好用滿 0 到 7 八個值，一個不多一個不少； 而直球那一欄 1,430 人全部是 0，直接印證 0 = 沒有變化。
| 代號 | 名字 | 鐘面方向 | 原版用了幾次 |
|---|---|---|---|
| 0 | None 無 | 不變化（直球固定是這個） | 1,437 |
| 1 | Left Extreme 左橫移 | 3 → 9 | 45 |
| 2 | Left Diag 左斜移 | 2 → 8 | 404 |
| 3 | Left Slight 微左斜 | 1 → 7 | 694 |
| 4 | Drop 垂直落下 | 12 → 6 | 1,295 |
| 5 | Right Slight 微右斜 | 11 → 5 | 485 |
| 6 | Right Diag 右斜移 | 10 → 4 | 701 |
| 7 | Right Extreme 右橫移 | 9 → 3 | 95 |
⭐ 兩份外部來源在這裡打架，而遊戲自己的資料可以裁決
名字來自兩份社群工具的檔案，它們對右邊三格寫的一樣，左邊三格卻不同：
| 代號 | 設定檔寫的 | 語言檔寫的 |
|---|---|---|
| 1 | Left Extreme (3-9) | Left Extreme (3-9) 一樣 |
| 2 | Left Diag (4-10) | Left Diag (2-8) |
| 3 | Left Slight (5-11) | Left Slight (1-7) |
裁決方法：如果這八個值真的是方向，左投跟右投的分布就應該互為鏡像。 把原版 1,430 位投手的「球種 × 慣用手 × 軌跡」交叉表做出來 （投手資料檔與名冊靠姓名對接，1,430 筆 0 筆對不到）：
| 球種 | 右投最常用 | 左投最常用 |
|---|---|---|
| 卡特球 | 7 76 / 77（99%） | 1 42 / 42（100%） |
| 滑球 | 6 429 / 508（84%） | 2 128 / 137（93%） |
| 二縫線速球 | 3 518 / 691（75%） | 5 92 / 136（68%） |
| 指叉球 | 4 209 / 237（88%） | 4 44 / 45（98%） |
配對是 1↔7、2↔6、3↔5，而 4（垂直落下）自己對自己 —— 完全符合鏡像。
而且做了窮舉對照組。把「哪一格對哪一格」所有可能的配對方式 （自己是自己的反函數那種，共 764 種）全部試一遍， 算左右兩邊分布的差距：
| 配對方式 | 左右分布的差距 |
|---|---|
1↔7 2↔6 3↔5 | 0.099 ← 764 種裡最好 |
| 第二名（上面那組去掉 1↔7） | 0.127 |
| 最差的一組 | 0.998 |
| 完全不做鏡像、直接比 | 0.681 |
0 = 兩邊分布一模一樣，1 = 完全不重疊。 卡特球、二縫線、滑球這三種，直接比是 1.000 / 1.000 / 0.993（幾乎不重疊）， 鏡像之後掉到 0.013 / 0.073 / 0.090。
所以語言檔那份是對的，設定檔左邊三格寫錯了。 理由不是「同一條軸」（1 = (3-9) 跟 7 = (9-3) 也是同一條軸，而兩份都接受這一組）， 而是：設定檔把 2 寫成 (4-10)、把 6 寫成 (10-4)，那會讓 2 和 6 變成同一個方向。 如果它們是同一件事，名冊沒有理由讓右投一律填 6、左投一律填 2。 語言檔的 (2-8) 與 (10-4) 才是真正互為鏡像的兩個方向。
⚠️ 強度要分開講：「這八個值是方向、而且左右互為鏡像」是本站量到的； 「它們各自叫什麼名字、對到鐘面第幾點」是那兩份社群檔案說的。 這八個名字掃遍剛安裝好的原版一個都找不到， 所以名字這一半跟打擊姿勢、投球姿勢同級 —— 佐證不了，只能標明出處。
實務上怎麼用：改投手的時候， 右投的滑球填 6、左投的滑球填 2；填錯邊，球會朝反方向跑。 想確認的話不必相信任何人給的表 —— 照上面的方法自己把交叉表做一次就好。
打擊姿勢與投球姿勢 —— 它們每一個都有名字
換姿勢那一課教你填一個數字。 那個數字有名字，而名字是真實球員的姓。
⚠️ 這一節本站發表過一個錯的版本，先講怎麼錯的
名字放在遊戲的文字檔 FEENG.LOC 裡。
本站第一版假設「第 N 號的名字就是第 10000+N 條字串」 ——
因為那一段剛好連號、剛好都是球員的姓、數量也剛好。
那個假設是錯的，而且錯得很難察覺： 它讓本站得出「幾乎沒有球員用以自己命名的姿勢」這種聽起來很有故事性的結論， 甚至寫進了故事頁。
正確的做法不是猜位移，是找錨點： 挑出「整份名冊只有一兩個人在用」的編號，看那一兩個人是誰， 再去字串表裡找有沒有同姓的名字。 這種對應如果成立，就不可能是巧合。
用錨點法重做的結果
| 編號總數 | 只有 1–2 人用的 | 名字對得上使用者的 | |
|---|---|---|---|
| 打擊姿勢 | 66 | 43 | 39 |
| 投球姿勢 | 59 | 46 | 41 |
⚠️ 本站 2026-08-28 訂正了一個數字：投球那一列的
「只有 1–2 人用的」原本寫 43，跟打擊那一列一樣 —— 那是把上面一列抄下來了。
重數剛安裝好的原版 pitcher.dat（1,430 位投手、59 個代號）：
只有 1 人用的 36 個 + 只有 2 人用的 10 個 = 46 個。
打擊那一列的 43 是對的（29 + 14）。
兩個數字長得一樣的時候，要特別確認它們是分別數出來的。
事實跟本站原本寫的完全相反： 只要那個姿勢是專屬的，用它的人就是它命名的那個人。
例如：Randy Johnson 用 R. Johnson、Nomo 用 Nomo、
Mussina 用 Mussina、Rivera 用 Rivera、
Schilling 用 Schilling、Glavine 用 Glavine、
Nolan Ryan 用 N. Ryan、Satchel Paige 用 S. Paige；
打擊那邊 Ichiro 用 Ichiro、Jeter 用 Jeter、
Sheffield 用 Sheffield、Garciaparra 用 Garciaparra。
會被騙的原因是：用得最多的那幾個編號是通用姿勢 （最多的一個有 764 人用）， 而通用姿勢也有名字。拿全體去算「有沒有用自己那號」， 會被那幾百人稀釋成看起來像零。要把通用的濾掉才看得到真相。
⭐ 2026-08-28：下面兩張表的「未知」幾乎全部填掉了
本站原本只填得出錨得住的那些（該編號只有 1–2 人用、而其中一人與名字同姓）。 用得多的編號沒辦法從資料本身反推名字，只能標「未知」。
後來在兩批舊資料裡各找到一份完整的名稱表， 而且是互相獨立的兩份：一份是 2006 年一個台灣模組網站上的欄位說明頁， 另一份是一支社群修改工具附的設定檔。兩份都沒有標出處， 所以本站沒有直接照抄，而是拿遊戲自己的資料去考它們：
| 具名編號 | 使用者裡真有同姓的 | 其中只有 1–2 人用的錨點 | 錨點命中 | |
|---|---|---|---|---|
| 打擊姿勢 | 54 | 54（100%） | 39 | 39（100%） |
| 投球姿勢 | 45 | 45（100%） | 42 | 42（100%） |
對照組：把每個球員的姿勢編號隨機打散重排 500 次， 同一套比對平均只命中 0.25（打擊）與 0.14（投球）， 最高都只有 2。真實值是 54 與 45 —— 這不是巧合能產生的距離。
還有一個獨立的巧合太難的細節：整份原版名冊唯一沒有人使用的打擊姿勢編號是 23， 而那份 2006 年的表也剛好在 23 這一格跳過。
三份資料互相打架的地方，由遊戲自己的資料裁決
| 編號 | 2006 網站 | 工具設定檔 | 誰在用 | 判定 |
|---|---|---|---|---|
| 打擊 27 | 通用 2 | Martinez, Edgar | 只有 1 人，而那人姓 Cabrera | 2006 網站對 |
| 投球 23 | Wakefield | Niekro, Phil | 2 人，剛好就是 Wakefield 與 Niekro，兩份各命中一個 | 裁決不了，本站不選 |
| 投球 4 | 歸進通用範圍 | Sparks, Steve | 只有 1 人，就是 Steve Sparks | 工具設定檔對 |
沒有任何一份外部名單自己是全對的。 一個 2004 年就退休、剛安裝好的原版名冊裡根本查不到的打者（Edgar Martinez） 被安在一個通用姿勢上，而那一格唯一的使用者姓 Cabrera； 另一邊那份則把只有 Steve Sparks 一個人在用的投球 4 號歸進通用範圍。 這些都是憑印象填表會犯的錯。只有遊戲自己的資料能裁決。
（2026-09-05 訂正：這一段原本還把「兩個蝴蝶球投手（Wakefield 與 Niekro）被寫成同一格」 也算成填表的錯。不是 —— 遊戲自己的名冊裡投球 23 號的使用者 剛好就是這兩個人，他們本來就共用同一格，兩份表各寫一個都不算填錯。 上表那一列的判定也一併從「2006 網站對」改成「裁決不了」。）
本站不轉貼那兩份名單的原文，也不提供下載。 表格裡標 † 的格子，意思是 「名字來自外部名單、已用上面的方法驗過」；沒有標的是本站原本就從遊戲資料錨定出來的。
打擊姿勢 —— 66 個編號
標 † 的名字來自外部名單並經上述驗證；沒標的是本站從遊戲資料直接錨定的。 第三欄是剛安裝好的原版有幾個球員在用。 編號 23 維持「未知」 —— 整份名冊沒有任何人在用它。 那份 2006 年的表在這一格跳過；工具設定檔雖然填了一個姓， 但沒有人在用就沒得驗，所以本站不採用。 （2026-09-05 訂正：原本寫「那兩份外部名單也都沒有它」， 只有 2006 年那份是這樣，工具設定檔那一格是有名字的。）
| 編號 | 名字 | 幾人用 | 編號 | 名字 | 幾人用 | 編號 | 名字 | 幾人用 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 通用 1 † | 582 | 1 | 屈膝 † | 422 | 2 | 彎腰 † | 352 |
| 3 | 挺直 † | 764 | 4 | 開放式 † | 348 | 5 | 高 † | 314 |
| 6 | 封閉式 † | 17 | 7 | A. Jones | 1 | 8 | M. Ramirez | 1 |
| 9 | Sosa † | 3 | 10 | M. Ordonez † | 3 | 11 | Thome † | 3 |
| 12 | V. Guerrero | 2 | 13 | Piazza † | 7 | 14 | Ichiro | 1 |
| 15 | Giambi | 2 | 16 | Garciaparra | 1 | 17 | Griffey Jr. | 2 |
| 18 | L. Gonzalez | 2 | 19 | Sheffield | 1 | 20 | Bagwell | 2 |
| 21 | A. Rodriguez † | 8 | 22 | Jeter | 1 | 23 | 未知 | 0 |
| 24 | Beltre | 1 | 25 | Everett | 1 | 26 | D. Ortiz | 1 |
| 27 | 通用 2 † | 1 | 28 | B. Williams | 2 | 29 | Durham † | 5 |
| 30 | Fullmer | 1 | 31 | Walker | 1 | 32 | Counsell | 1 |
| 33 | J. Franco | 1 | 34 | Vina | 1 | 35 | Renteria | 2 |
| 36 | B. Boone † | 3 | 37 | Klesko † | 6 | 38 | Delgado † | 5 |
| 39 | Alou | 1 | 40 | Lofton † | 6 | 41 | Sierra | 1 |
| 42 | Burnitz | 2 | 43 | C. Jones | 2 | 44 | Thomas | 1 |
| 45 | Green † | 3 | 46 | J. Gonzalez | 2 | 47 | Floyd † | 4 |
| 48 | H. Matsui † | 3 | 49 | Helton † | 3 | 50 | Giles † | 3 |
| 51 | Glaus | 2 | 52 | A. Pujols | 2 | 53 | B. Ruth | 1 |
| 54 | L. Gehrig | 1 | 55 | R. Jackson | 1 | 56 | J. Morgan | 1 |
| 57 | R. Carew | 1 | 58 | T. Cobb | 1 | 59 | Y. Berra | 1 |
| 60 | H. Wagner | 1 | 61 | 典型 1 † | 2 | 62 | 典型 2 † | 1 |
| 63 | 典型 3 † | 2 | 64 | K. Matsui | 1 | 65 | E. Chavez | 1 |
⭐ 上表最後那一段連號值得單獨看：編號 53 到 60 這八格 （B. Ruth、L. Gehrig、R. Jackson、J. Morgan、R. Carew、T. Cobb、Y. Berra、H. Wagner） 每一格都只有一個人在用，而用的就是同名的那位傳奇球員。 這八個人在剛安裝好的原版名冊裡全部都是第 44 欄標 1 的那 61 人（8 / 8）—— 名單裡藏著 61 個名人堂球員 那頁引用的「有專屬打擊姿勢的 8 位」就是這八格。
投球姿勢 —— 59 個編號
這 59 格裡有 12 格是通用姿勢
（3/4 四種、正上方三種、側投、低肩側投、典型 1–3）、47 格是球員的姓。
⚠️ 這個 47 跟上面考題表的「投球 具名編號 45」
不是同一個口徑：考題表數的是外部名單那邊有幾格填了球員的姓，
這張表是本站最後採用的名字，兩份名單打架的第 4 與第 23 號這裡照樣列出來。
少的那兩格是哪兩格，本站沒有逐格寫出來。
下面 Style 1 那一段量到「遊戲自己的選單也是 45 個具名選項」，
但那個 45 跟考題表的 45 是不是同一組，本站還沒逐格核對過 ——
兩個數字長得一樣的時候，要特別確認它們是分別數出來的。
| 編號 | 名字 | 幾人用 | 編號 | 名字 | 幾人用 | 編號 | 名字 | 幾人用 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 3/4（先發／後援） † | 55 | 1 | 3/4 高抬腿 † | 220 | 2 | 3/4 低抬腿 † | 337 |
| 3 | 3/4 背向 † | 8 | 4 | Sparks † | 1 | 5 | 正上方（先發／後援） † | 232 |
| 6 | 正上方 高抬腿 † | 91 | 7 | 正上方 低抬腿 † | 239 | 8 | 側投 † | 94 |
| 9 | 低肩側投 † | 85 | 10 | R. Johnson | 2 | 11 | Nomo | 1 |
| 12 | Ishii | 1 | 13 | Maddux † | 3 | 14 | K. Brown | 1 |
| 15 | P. Martinez † | 3 | 16 | Kim | 1 | 17 | Schmidt | 1 |
| 18 | Nelson | 1 | 19 | Hasegawa † | 1 | 20 | O. Hernandez | 1 |
| 21 | Park | 1 | 22 | Mussina | 1 | 23 | Wakefield / Niekro 未定 | 2 |
| 24 | Nen | 1 | 25 | Lowe † | 4 | 26 | Weber | 1 |
| 27 | Ohka | 2 | 28 | Smoltz † | 2 | 29 | Pettitte | 2 |
| 30 | Rivera | 1 | 31 | D. Wells | 1 | 32 | Schilling | 1 |
| 33 | Glavine | 1 | 34 | D. Willis | 1 | 35 | E. Gagne | 1 |
| 36 | R. Halladay | 1 | 37 | J. Seo | 1 | 38 | B. Zito | 1 |
| 39 | M. Mulder | 2 | 40 | M. Morris | 1 | 41 | Moyer | 1 |
| 42 | Hoffman | 1 | 43 | M. Redman | 1 | 44 | Ol. Perez | 1 |
| 45 | M. Prior | 1 | 46 | W. Johnson | 1 | 47 | J. Marichal | 1 |
| 48 | N. Ryan | 1 | 49 | S. Paige | 1 | 50 | B. Gibson | 1 |
| 51 | C. Hunter | 2 | 52 | T. Seaver | 1 | 53 | 典型 1 † | 2 |
| 54 | 典型 2 † | 3 | 55 | 典型 3 † | 2 | 56 | T. Hudson | 1 |
| 57 | Foulke | 1 | 58 | Oswalt | 2 | — | — |
有三個編號光靠遊戲自己的資料錨不出唯一答案：第 28 號同時被 Roger Clemens 與 John Smoltz 使用，兩人的姓都在字串表裡； 第 19 號的候選是同一個姓出現兩次的重複字串； 第 23 號的兩位使用者剛好就是兩份外部名單各自寫的那個姓（Wakefield 與 Niekro）。 28 與 19 表上那兩個名字是外部名單給的、已用上面的方法驗過（所以標 †）； 第 23 號兩份名單彼此打架、遊戲資料也裁決不了，本站不硬選，留「未定」。 未定
名字是從哪裡讀出來的
不是猜的，也不是社群整理的，是遊戲自己的文字檔 data\FEENG.LOC。
同一批字串也被「創造球員」畫面拿去當下拉選單的選項 ——
那個畫面的 TL:BATSTANCETL 有 66 個選項、
TL:PITCHDELIVERYTL 有 59 個，剛好等於這兩欄的值數。
但那個選單是照姓氏字母排的，不是照編號排， 所以它能告訴你「總共有哪些」，不能告訴你「第幾號是哪一個」。 本站一度想用它來對編號，這條路是死的。
揮棒型態 —— 只有五種，而且第 2、3 號根本不存在
playerattrib_swingtype 的值域是 0 到 6。
本站原本把七個值全部標「未解」——
2026-08-28 解開了，答案在一支社群編輯器附的設定檔裡，
而且它跟本站量到的分布互相印證。
| 值 | 設定檔寫的 | 遊戲裡顯示成 | 握法 | 原版有幾人用 |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 1 Two Hands | 1 | 雙手 | 2,485 |
| 1 | 2 One Hand | 2 | 單手 | 433 |
| 2 | 設定檔裡沒有這一格 | 0 | ||
| 3 | 設定檔裡沒有這一格 | 0 | ||
| 4 | 3 One Hand | 3 | 單手 | 1 |
| 5 | 4 One Hand | 4 | 單手 | 1 |
| 6 | 5 Two Hands | 5 | 雙手 | 1 |
⭐ 為什麼這次可以寫成「解開了」而不是「推論」
不是因為數量對上。是因為缺的那兩格，兩邊缺在同一個位置 —— 設定檔跳過 2 和 3，而 2,921 位球員裡用 2 或 3 的剛好也是零人。
那份設定檔幾乎不跳號：本站把它 33 個區段全部檢查過， 31 個是完整連號，只有兩個跳號 —— 而兩個都跳得有道理：
| 區段 | 跳過 | 原版資料裡那一格有幾人 |
|---|---|---|
| 主守位 | 9 | 0 人（9 = 指定打擊，見上面） |
| 揮棒型態 | 2、3 | 0 人、0 人 |
而且方向也對得起來：同一份設定檔的副守位清單有 9， 而資料裡副守位是 9 的有 54 人。 該有的地方有、該沒有的地方沒有，兩個欄位、兩個方向，全部一致。
剩下三個值各只有一個人在用（4 Jesus Ludwick、
5 Danny Everett、6 Dick Smallenberg），
那三個都是遊戲用來填滿小聯盟的虛構球員
（沒有播報語音的那一群）。
所以實際會遇到的只有前兩種。
⚠️ 本站原本把那七個字串當成這一欄的名稱，那是錯的
本站一度寫「字串 14900–14906 就是這七個值的名字」，理由是數量剛好對上。 那個推論錯了，而且錯得很典型：只憑數量吻合就下結論。
正確答案是去看那些字串被誰使用。 本站把介面版面檔全部掃一遍，找哪一個畫面引用了 14900–14906：
frontend.big / fes_createaplayer.fel 第 1849 行
TL:BATSTANCETL,1,0,424,181,120,14,…,14900,…
TE:14900 ← Generic
TE:14901 ← Bent
TE:14906 ← Closed
TE:14902 ← Crouched …TL 是下拉選單，TE 是它的選項。
那七個字串是「創造球員」畫面裡打擊姿勢選單的選項，
跟揮棒型態這一欄無關。
而且那個畫面根本沒有揮棒型態的選單。
本站數過，fes_createaplayer.fel 有 85 個下拉選單，
身高、體重、生日、五種球路、各種能力值都有，
就是沒有 swingtype。
所以被推翻的是「那七個字串是這一欄的名字」這一條路， 已撤回 不是上面那張表 —— 那張表來自社群編輯器附的設定檔，是完全另一條來源。 兩件事在 2026-08-28 同一天處理：一邊撤回、一邊補上。
還沒補上的是「遊戲裡顯示成 1 到 5」那五種各自長什麼樣 —— 設定檔只寫了幾隻手，沒寫姿勢本身，本站也沒有實機改一格進遊戲看過。 不受這次撤回影響的是那個分布：2,921 人裡 2,918 人只用前兩種 —— 那是直接從名冊數出來的。
順便解掉了 Style 1 到 Style 24
本站原本把它列成未解。同一次掃描裡它也出現了：
TL:PITCHDELIVERYTL,…,14914,…
TE:14914 ← Style 1
TE:14915 ← Style 2 …那是「創造球員」畫面裡投球姿勢選單的選項。
整個選單有 59 個選項 —— 剛好等於名冊那一欄的 59 個值。
其中 11 個是 Style N、3 個是
Classic N 這種不具名的，其餘 45 個是球員的姓。
（2026-09-05 訂正：原本寫「13 個是 Style N」。
字串表裡 Style 一路排到 24，但這個選單只用到前 11 條；
剛安裝好的原版與本站測試機兩份量到的都是 11 ／ 3 ／ 45。）
這也解釋了一件事:2009 年那份台灣名冊的更新紀錄裡寫著 「倪福德 — Style9」「郭泓志 — Style2」—— 那不是隨便編的代號,是創造球員畫面上真的看得到的選項名稱。
出場音樂曲風：完整證據
playerattrib_ditty 的值域是 0 到 6，七個值。
遊戲的文字表裡，字串 16690 是
Batter Ditty Type（打者出場曲類型），
緊接著的七條是：
| 字串編號 | 文字 | 用的人數 |
|---|---|---|
| 16691 | Country | 368 |
| 16692 | Dance | 370 |
| 16693 | Hip Hop | 406 |
| 16694 | Pop | 203 |
| 16695 | Rock | 604 |
| 16696 | Heavy Rock | 492 |
| 16697 | Latin | 478 |
右欄是原版名冊裡各個值有幾個球員在用（依序對應 0 到 6）。
這條的證據強度：比「數量剛好」好，比「量到的」弱
支持：那七條字串緊接在一條寫著欄位名字的標籤後面
（Batter Ditty Type），而且剛好七條、剛好七個值。
同一份混音表裡也有一條 BatDittyVol%
（見總設定檔）。
另外還有一路獨立的旁證：2008 年那支社群編輯器附的設定檔，
這一欄列的也是同樣七個曲風、同樣的順序，而且代號跟名字是直接綁在一起寫的
（0,Country 一路到 6,Latin），不必靠「誰接在誰後面」去推。
那份設定檔就是上面解開揮棒型態用的同一份。
不足：本站沒有進遊戲聽過，
也沒有在音訊資料裡找到七組對應的音樂 ——
audio\aems\batdit.abk 打開只有音量與開關的控制字串，
不是七組曲子。
所以標推論。推論 要確認很簡單：把一位球員這一欄從 0 改成 6，進遊戲聽他上場時放什麼。 本站沒做這件事，因為那需要實機驗證。
為什麼要把證據強度講到這麼細：本站在 姿勢那一節吃過虧 —— 只憑「數量剛好對得上」就發表,結果整段結論反過來。 這一條比那次強(多了一個直接寫著欄位名的標籤),但還沒強到可以寫成定論。
襪子高度
同一種讀法：字串 9706 是 Socks，後面三條是
Low、Medium、High。
而 playerattrib_socks 剛好有三個值（0–2）。
一樣標推論。 這一欄改起來風險極低（只影響外觀），想確認的人自己改一個看看最快。
📌 重點整理
- 一句話 球員資料檔裡一大群欄位存的是代號不是數值，這頁只寫能用遊戲自己的檔案佐證的那些，佐證不了的照實說佐證不了，而它一半的價值就在那張「不行」的清單。
- 兩條不必相信任何人給的表的自證 只有投手才會出現在
pitcher.dat，這 1,618 列的人主守位是 0 或 10 的有 1,616 位，99.88%；捕手、二壘、三壘、游擊四個位置的左投比例低到跟其他位置差兩個數量級。順帶一個實務後果：把主守位從投手改成野手，那個人的球種、球速、控球會整組消失，而且改回去救不回來。 - 能照登的只有三欄 球種、守備位置、慣用手。標準是整組標籤在遊戲自己的文字表裡連續、同順序出現。出場音樂曲風形式上也符合這個標準，但本站沒進遊戲聽過，所以標低一級當「推論」。髮型、骨架、投球姿勢那些只有零星通用英文字命中，本站不列表，只說明那一欄有幾個選項。
- 球路的變化軌跡是 8 個方向，左右投互為鏡像 把所有可能的配對窮舉 764 種，
1↔7、2↔6、3↔5（4 自己對自己）是最好的一組，差距 0.099，第二名 0.127，完全不做鏡像是 0.681。實務上右投的滑球填 6、左投的滑球填 2，填錯邊球會朝反方向跑。 - 最容易誤讀的地方：欄號與值域都會因名冊而異。46 個欄位裡有 27 個在原版與社群名冊之間位置不同（
skin_tone從第 12 欄搬到第 38 欄），所以永遠不要記欄號，要在執行時從表頭找欄位名。膚色更誇張：原版只有 0 到 10 共 11 種，這台機器 16 種，而 11 以上根本不是膚色，是社群把那一欄借去放袖子。 - 本站訂正了自己一次搜尋方法 慣用手與守備位置原本被列在「佐證不了」，理由寫「連投左投右都 0 命中」。錯的是本站的抽字串程式把長度小於兩個字元的字串丟掉了，
P、C、L、R、S這些單字母永遠不可能命中。同一個錯讓守備位置被低估成 8 / 10，實際是 10 / 10。 - 本站訂正了整段結論反過來的一次 姿勢名稱原本用「第 N 號就是第 10000+N 條字串」這個假設去對，錯了，還推出「幾乎沒有球員用以自己命名的姿勢」寫進故事頁。改用錨點法（挑只有 1 到 2 人在用的編號，看那人是誰）重做，事實完全相反。後來用兩份互相獨立的外部名單交叉考核，打擊 54/54、投球 45/45 全中，而隨機打散重排 500 次平均只命中 0.25 與 0.14。另外投球那一列「只有 1 到 2 人用的」原本寫 43 是把上一列抄下來了，重數是 46。
- 本站沒驗的 揮棒型態五種各自長什麼樣 —— 代號對名字有社群編輯器的設定檔可查（只有五種，2 和 3 號不存在），但本站沒有實機改一格確認過，2026-08-28 撤回的是另一條路（原本以為字串 14900–14906 是這一欄的名字，其實那是打擊姿勢選單的選項）；姿勢的名字掃遍剛安裝好的原版一個都找不到，只能標明出處；出場音樂曲風與襪子高度都只到「推論」，本站沒有進遊戲聽過也沒找到七組對應的音樂；骨架 25 是一位 2008 年工具作者自己的推測、本站沒有實機驗證；體型「遊戲說五種資料只用三種」與襪子名稱兩份不同都未解；打擊姿勢編號 23 整份名冊沒有人在用，維持未知。