故事 › 王建民用的是 Smoltz 的投球姿勢

王建民用的是 Smoltz 的投球姿勢

遊戲裡沒有王建民的投球動作 —— 2005 年的遊戲當然沒有。 所以 2009 年做名冊的人得從遊戲既有的動作裡挑一個最像的。 他們挑完之後把理由寫進了更新紀錄。 十七年後打開那份檔案，那個數字還在那裡。

那句話與那個數字

2009 年那份台灣之光名冊的更新紀錄裡有這麼一條：

王建民 — Smoltz
（原本的 Schilling 比較偏高壓，Smoltz 比較接近小王的 3/4。）

把那份名冊的 pitcher.dat 打開，找 pitchattrib_pitcher_delivery 這一欄：

球員投球姿勢編號
Chien-Ming Wang28
Smoltz28

一模一樣。不是相近，是同一個數字 —— 因為那本來就是「指向同一組動畫」的意思。

不只這一個 —— 十條全部驗過

同一份更新紀錄裡有二十幾條這樣的對照。 本站把其中十條逐一打開檔案比對： 左邊是 2009 年那份名冊裡那位球員的欄位值， 右邊是剛安裝好的原版裡那位對照球員的欄位值。

當年寫下的類型 2009 名冊原版
王建民 用 Smoltz 的姿勢投球 2828✅
羅國輝 用 A-Rod 的姿勢打擊 2121✅
陳鏞基 用 Helton 的姿勢打擊 4949✅
詹智堯 用 Helton 的姿勢打擊 4949✅
蔣智賢 用 Piazza 的姿勢打擊 1313✅
郭嚴文 用 Green 的姿勢打擊 4545✅
林哲瑄 用 A-Rod 的姿勢打擊 2121✅
胡金龍 用 Ordonez 的姿勢打擊 1010✅
陳鴻文 用 Maddux 的姿勢投球 1313✅
增菘瑋 用 Glavine 的姿勢投球 3333✅

⚠️ 胡金龍那一列原本在最後多掛了一格 Generic 3，比表頭多一欄， 而且那一欄沒有標題。那一格已經移掉 —— 因為 EA 自己的代號表 （MVPtools/config.txt 的「Batting Stance」段，三份變體寫的都一樣） 把打擊姿勢 10 列成 Ordonez, Magglio， 不是通用姿勢；原版名冊裡用 10 的只有 3 個人。

十條全中，一條都沒有例外。 十七年前有人看著比賽影片決定「這個人的姿勢像那個人」， 把結論寫成一個整數存進檔案，那個整數今天還在原地。

本站在驗這十條的時候踩了一次坑

第一次比對，七條打者全部對不上 —— 名冊裡那個欄位整排是 0。 一度以為站上已經發表的那三條是錯的。

真正的原因是：兩份名冊的欄位順序不一樣。 原版的第 29 欄是打擊姿勢，2009 那份名冊的第 29 欄是揮棒型態 —— 46 欄裡有 27 欄對不上。細節在 欄號在不同名冊之間會整個位移。

用各自檔案的第一行去查欄位名，十條就全中了。 本站的教學一直在寫「不要記欄號」，這次沒照做的是本站自己。

上表「蔣智賢 — Piazza」那一條，本站第一次驗的時候沒有驗成 —— 因為 Mike Piazza 2007 年就退休了，2009 年那份名冊裡根本沒有他。 下面那張表是後來怎麼補起來的。

後來這一條也驗成了 —— 對照組要去原版找

2026-08-26 本站拿到剛安裝好的原版再查一次。 Mike Piazza 就在那份原廠名冊裡，他的打擊姿勢欄是：

球員在哪一份名冊打擊姿勢編號
蔣智賢2009 年台灣之光名冊13
Mike Piazza剛安裝好的原版13

十條全部成立。當年那份更新紀錄一條都沒寫錯 —— 只是有一條的對照對象已經被後來的名冊刪掉了， 要回到 2005 年出廠的那一份才找得到。

這也順帶說明一件事：模組是一層一層疊上去的， 比對的時候要選對那一層。本站原本用測試機上那份已經被換過的名冊去找， 當然找不到。

那些編號其實都有名字

上面比的是「兩個人的編號一不一樣」。那些編號本身也有名字 —— 遊戲的文字檔裡，大部分打擊姿勢與投球姿勢編號都對應一個真實球員的姓 —— 但不是每一個：打擊 66 個編號裡有 11 個是「通用 1」「屈膝」「開放式」這種通用姿勢的名字、 還有一個（23 號）連名字都查不到，投球 59 個裡也有 12 個是「3/4 低抬腿」「側投」「典型 1」這種通用動作 （完整兩份名單在這裡）。

而且那些名字不是隨便掛的：只要那個編號是專屬的 （整份名冊只有一兩個人在用），用它的人就是它命名的那個人 —— 打擊 43 個專屬編號裡 39 個成立，投球 46 個裡 41 個成立。

2026-08-28 補：兩個外部名單也給了同樣的答案

上面那些名字是從遊戲自己的文字檔查出來的。後來在兩批舊資料裡各找到一份 互相獨立的完整名稱表（一份 2006 年的台灣模組網站、一份社群工具的設定檔）。 拿剛安裝好的原版資料去考它們：

打擊 54 個具名編號全中、投球 45 個全中； 其中「只有 1–2 人在用」的錨點，打擊 39/39、投球 42/42，零例外。 把每個球員的編號隨機打散重排 500 次，同一套比對平均只命中 0.25 與 0.14。

一個很難用巧合解釋的細節：整份原版名冊唯一沒有人使用的打擊姿勢編號是 23， 而那份 2006 年的表也剛好在 23 這一格跳過。

⚠️ 同時訂正一個數字：這一段原本寫「投球 43 個」， 跟打擊那個 43 一樣 —— 那是抄錯了。重數原版 pitcher.dat： 只有 1 人用的 36 個 + 只有 2 人用的 10 個 = 46 個。 完整說明在代號對照那一頁。

⚠️ 本站在這一節寫過一個完全相反的結論，而且錯了

本站一度在這裡寫：「2,921 個打者裡只有 10 人用以自己命名的姿勢， 1,430 個投手裡 0 人」，還列了一張 「Clemens 用 Hoffman 的、Schilling 用 Nelson 的」的表。

那整段是假的。成因是本站把編號對到名字的方式弄錯了 —— 假設「第 N 號的名字是第 10000+N 條字串」， 而真正的對應不是這樣。用錯的字典去查，每個人查出來的當然都不是自己。

正確做法與完整訂正在 代號對照那一頁。

留著這一段而不是刪掉，理由跟本頁下面那個 47% 的錯誤一樣： 一個「聽起來很有故事性」的結論，正是最該回頭驗一次的那種。 「連 Clemens 都不用自己的姿勢」讀起來太漂亮了， 而那份漂亮就是它能一路寫進頁面而沒有被攔下來的原因。

有一個人不在遊戲裡，但他的打擊姿勢在

打擊姿勢的名字清單裡，有一個叫 Bonds。

可是把原版 2,921 位球員找一遍，沒有一個叫 Bonds 的人。

這個「沒有」本站查得多徹底

本站原本在這裡寫了一個編號，那是錯的

第一版寫「打擊姿勢第 42 號叫 Bonds，有兩個球員在用它」。 那個編號是用錯的對應方式算出來的 （見上一節的訂正）。 用正確的方法查，第 42 號其實叫 Burnitz。

那 Bonds 是第幾號？本站查不出來。 本站的方法是「看誰在用那個編號，再去對名字」—— 而這個名字對應的那位球員根本不在名單裡， 所以沒有人可以拿來當錨點。未解

本站量到什麼、沒量到什麼

量到的：名單裡沒有這個人；而遊戲的姿勢名字清單裡有這個名字。

沒量到的：它是第幾號、為什麼會這樣。 未解

一個站外的背景知識（不是本站量到的）： 那個年代有球員沒有出現在部分棒球遊戲裡，一般認為跟授權談判有關。 本站把它寫在這裡當脈絡，不主張這就是原因。

能確定的是：動作留下來了，人沒有。

本站手上有一份 2008 年台灣模組社群教學網站的存檔。 它的教學目錄一共十條，第一條就是「邦茲出現法」 —— 在那個年代，「把這個人弄回遊戲裡」是玩家最先想解決的事。

本站不散布那份存檔，也不轉載它的做法。 這裡只講一件量得到的事：那份目錄的第一條是什麼。

名單裡有一個對不上任何東西的異常值

本站把 2,921 位球員的薪水欄由高排到低，前十名是這樣：

薪水欄球員球隊
251Alex RodriguezYankees
199Manny RamirezRed Sox
188Derek JeterYankees
179Jon DowdGiants
170Jason GiambiYankees
169Jeff BagwellAstros
169Carlos BeltranMets
169Carlos DelgadoBurnaby Argonauts
159Randy JohnsonYankees
159Sammy SosaCubs

⚠️ 這張表原本只貼了六列，上下文卻寫「前十名」與「其他九個」， 兩句都要十列才算數。後面四列是補上的，重排一次原版 data\database\attrib.dat 的薪水欄就會得到同一份名次。 169 是三個人並列、159 是兩個人並列；球隊取的是他所屬球隊那一筆， 不是明星隊那一筆（那幾位在 roster.dat 裡各有兩筆）。 Carlos Delgado 落在 Burnaby Argonauts，那是遊戲內建的特別隊伍之一 （跟 MVP Legends、MVP Heroes 同一個 division），不是 MLB 球隊。

其他九個都是那一年真的存在、而且真的領那種薪水的球星。 第四名那位不是。

他的每一欄都量得出來

欄位值意思
salary179全名單第 4 高
starpower4最高級
primary_position6左外野手
bats / throws1 / 1左打左投
所屬球隊—San Francisco Giants
audioid0 沒有播報語音 —— 播報員唸不出他的名字

最後那一欄是關鍵。全名單有 1,621 人的 audioid 是 0 —— 那些是遊戲用來填滿小聯盟的虛構球員，播報員本來就不會唸他們的名字。

而在那 1,621 個沒有語音的人裡面， 薪水超過 100 的只有一個：

Jon Dowd，179。其他 1,620 個人的薪水全部在 0 到 32 之間 （2026-09-05 訂正：這裡原本寫「2 到 37」，重量一次原版名冊，這 1,620 人裡沒有任何一筆落在 33 以上； 那個 0 是名冊最前面的 Default Default 範本列，其餘 1,619 個落在 2 到 32）。

本站量到什麼、推到什麼

量到的：名單裡有一個人同時滿足 「薪水像超級巨星」「星等最高」「巨人隊左外野手」「左打左投」 「而且沒有播報語音」。這個組合在 2,921 人裡只有他一個。

推到的：這看起來像是一個位置被留下來了，但名字沒有。 推論

本站沒有主張這個名字是誰的替身 —— 檔案裡沒有任何一行把他跟別人連起來。 上面那張表就是全部的證據，剩下的請你自己想。

順帶一提：他的打擊姿勢欄是 0 —— 那是全名冊 582 個人在用的通用姿勢之一，不是任何一個專屬的。

這件事為什麼值得記

你在換打擊姿勢那一課看到的 「第 28 欄填一個數字」，看起來像是純技術操作。

但那個數字當年是有人看著比賽影片決定的。 「Schilling 偏高壓」「Smoltz 比較接近 3/4」—— 那是一句棒球判斷，不是一句程式判斷。 然後它被寫成一個整數，存進一個 800 KB 的純文字檔，一路留到今天。

這一課教你改的，就是那個整數。

本站在這一頁上犯的一個錯

「那份名冊有一半的名字是亂碼」—— 這是假的，而且是本站自己弄出來的

這一頁上線時寫過一段：「3,222 位球員裡有 1,507 位（47%）的姓或名是十六進位字串」， 還說陳鏞基那一列寫著 Yung-Chi b67、姓沒了。

那 47% 是本站讀檔的程式寫錯造成的。

球員資料檔的每一列長這樣：

0f58f3c1b,0 Default,1 Default,2 51,3 0,...
└───┬───┘ └───┬──┘
  列的識別碼   第 0 欄

第一格是這一列的識別碼，它沒有欄位編號，而且開頭是數字。 本站原本的程式用「開頭數字 = 欄位編號」去掃每一格， 於是把 0f58f3c1b 讀成「第 0 欄的值是 f58f3c1b」—— 第 0 欄正好就是名字。所以每一列的名字都被讀成識別碼的一部分。

用正確的讀法重量：姓或名真的是十六進位字串的，2009 那份是 5 個（0.2%）， 剛安裝好的原版 6 個，本站測試機 10 個。陳鏞基那一列是 Yung-Chi Chen，好好的。

上面那三條姿勢對照重驗過了，全部成立 —— 那三個數字（28、21、49）不受這個錯誤影響，因為它們是整數欄位， 而識別碼只會撞到「開頭數字剛好等於欄號」的那些格子。 但「蔣智賢 — Piazza」當時驗不成的原因要改： 不是名字被換掉，是 Piazza 2007 年就退休了，根本不在 2009 的名冊裡。 （後來這一條也驗成了 —— 到原版名冊裡找得到他，見上面那張表。）

留著這一段而不是刪掉，是因為它示範了一件這個站一直在講的事： 拿到一個很漂亮的數字（47%！）的時候，先問「會不會是我量錯了」。 那個數字當時看起來很有故事性，而那正是它危險的地方。

那份名冊自己寫下的收錄標準

本站在另一頁說過「量不出 EA 當年的收錄標準」。 但這份台灣之光名冊不一樣 —— 它的標準是寫下來的：

台灣球員加入名冊的條件

要曾經有在美國打過球，或者是曾經有去美國測試過。

出自那份名冊的說明檔。這是本站看過唯一一份把收錄標準寫出來的名冊。

班主任同一批模組裡另一份說明檔（2009-04-27 那個套件）還留下一條給玩家的建議，跟本站 EA 官方繁中版那頁量到的東西對得上：

因為中文語系及 2X 球衣檔皆較耗資源，很容易出問題及當機跳出， 建議玩英文語系及 1X 球衣檔的 MVP。

「1X / 2X 球衣檔」是什麼，見球衣那一課。

📌 重點整理

接下來